PSOL, o partido da esquerda havaiana, poderá trair a esquerda consciente

A esquerda em geral é muito ingênua e relação ao PSOL. Está tratando os casos de surtos direitistas de integrantes do partido como se fossem meros espirros, sem sequer levantar algum tipo de desconfiança. Estes casos cada vez mais frequentes de surtos direitistas do PSOL merecem ser tratados com atenção e cautela.

Representantes do que se pode chamar de "esquerda havaiana", aquela que vive meio fora da realidade, o PSOL dá sinais claros de que pode assumir um direitismo, fazendo-nos crer - não estamos confirmando, apenas supondo - de que o PSOL e forças similares podem ser o "Cabo Anselmo" do golpe de 2016.

Há um fator ideológico que pode fortalecer a nossa tese: o PSOL não é um partido de proletários e sim de pequenos burgueses, com um certo nível de conforto de vida. Não combateram o golpe de forma mais decisiva - apenas de forma morna - e colocaram a reforma trabalhista, que para a equipe do blog é a pior coisa feita no governo Temer, em segundo plano, pois ela não prejudicará a classe econômica da qual pertence os integrantes do PSOL.

O PSOL é famoso por priorizar causas comportamentais e de ignorar que o "funk" é um produto das elites, com função puramente lúdica, que foi jogado para os pobres fingirem que é o seu patrimônio. Algo como a versão musical da "Teoria da dependência" de Fernando Henrique Cardoso, mestre enrustido de muitos intelectuais psolistas, defensores não do sociólogo, mas de suas ideias.

Por causa do PSOL é que a esquerda havaiana defende que usar drogas é saudável, vender o corpo é digno, golpe do baú é romantismo, "funk" é cultura superior intelectualizada, futebol é dever cívico e que lutar contra a reforma trabalhista é perda de tempo. Pior que toda a esquerda, simpática ao festivo PSOL transformou estas ideias em verdades absolutamente inquestionáveis.

O partido costuma fazer coligações com partidos de direita moderados e vários integrantes fizeram declarações estranhas que deixam vazar a vocação direitista de um partido claramente pequeno burguês e pouco interessado na transformação real do país.

Várias entidades ligadas ou simpáticas ao partido são financiadas por instituições ligadas a George Soros e como falei, costumam se manifestar de forma morna sobre as atrocidades cometidas contra os direitos das classes operárias. Como se a luta pelo emprego e pela melhoria da distribuição de renda - incluindo o salário mínimo justo  de cerca de R$ 3.0000 - fosse uma causa quase supérflua, que não deve ser priorizada.

Integrantes do PSOL já se manifestaram a favor da Lava Jato. Outros já posaram alegremente ao lado de tucanos. Uma importante liderança fez um comentário respeitoso sobre Bolsonaro, o candidato dos jovens fascistas. E a Rede Globo apoiou claramente Freixo na campanha para a prefeitura do Rio. O que se deve ver com alta desconfiança, pois a Globo não apoia socialistas.

Estas e outros fatores que não lembramos no momento nos levam a desconfiar da postura dos integrantes do PSOL, um partido festivo, que atrai a simpatia de todos , mas que a médio-longo prazo pode revelar a sua verdadeira cara graças as atitudes estranhas que não deixam de cometer.

Convém lembrar que golpes bem sucedidos tem infiltrados e que o Imperialismo das grandes corporações tem grana o suficiente para patrocinar um esquema em que uma entidade se disfarce de progressista e se infiltre para destruir por dentro, garantindo os interesses gananciosos das elites interessadas em governar toda a humanidade.

Não estamos afirmando que este entidade seria o PSOL. Mas que ela age de forma estranha para um partido que se aforma progressista, aí ela age. Fiquemos de olho neles.

O queremismo de Luciano Huck

Recentemente, após uma intensa campanha que incluía negociações - ainda em aberto - com partidos políticos, o empresário filiado ao PSDB Luciano Huck, tambem apresentador de um programa de TV e falso filantropo, havia dito que "desistia" de se lançar como candidato à Presidência da República do Brasil. 

Mas um fato divulgado hoje mostrou que, como disse sabiamente o economista e analista político Leonardo Stoppa, Huck não desistiu de fato da candidatura, apenas esperando a hora certa para oficializar a sua candidatura, após o assentar da poeira dos escândalos envolvendo seu amigo e sócio Aécio Neves com quem acaba de fazer as pazes.

Huck pediu aos institutos de pesquisa que mantivessem seu nome nas simulações de eleição, certamente para que o empresário tivesse noção de sua popularidade e aceitação eleitoral, principalmente na possibilidade de Lula ser preso e tirado na marra da competição. 

Luciano Huck conta com a sua popularidade como apresentador de TV, "filantropo" e "agitador cultural" para conquistar eleitores do ex-presidente, cuja orientação político-social prejudica interesses da classe da qual Huck faz parte. É fato de que muitos eleitores de Lula gostam de Huck como apresentador, se comovendo com o falso altruísmo mostrado no programa, confundindo-o como suposta responsabilidade social, o que poderia favorecê-lo na corrida presidencial.

Ou seja, o pedido de manutenção de seu nome nas pesquisas sinaliza um queremismo de Huck, que fingiu desistir das ambições presidenciais esperando um queremismo que faça todos acreditarem que ele desistiu da desistência porque "o povo pediu para que ele retorne à ideia de se tornar presidente".

Sabemos que o apresentador-empresário é uma raposa velha nas vésperas de completar meio-século de vida. Ele nada tem de jovial ou de ingênuo e apesar de formado em Direito, é um publicitário nato, sabendo muito bem usar os fatos a seu favor. Se ele se tornar presidente, certamente foi graças a seu senso publicitário. 

Em contrapartida, em matéria de melhorar o país ele deu sinais claros de que não sabe nada, graças a sua imutável orientação ideológica neoliberal, preferindo trabalhar em prol da classe burguesa a qual ele pertence.

PSOL: o partido dos infiltrados?

Um golpe, para ser bem sucedido, tem que ter infiltrados, ou seja, representantes do inimigo disfarçados de amigos para destruir um grupo ou uma ideologia por dentro, como um vírus que mata uma bactéria após entrar nela. 

O golpe de 2016, que apesar de desmoralizado se mostrou bem sucedido, pois não há sinais de cancelamento das medidas tomadas por ele, ainda não mostrou o seu infiltrado. Tentaram fazer do oficial Balta e do ex-ministro Antonio Palocci como "novos Cabos Anselmos". Mas as atitudes deles representam mais casos isolados do que uma tentativa de manutenção do golpe. Os infiltrados não eram eles. Então quem são?

Sabemos que os infiltrados trabalham na área da cultura, mesmo que pertençam a política e ao judiciário. É nítida a inserção de ideias afinadas com a teoria da Dependência de Fernando Henrique Cardoso, maior liderança do PSDB, na defesa de certos hábitos, costumes e na produção cultural, observadas nas esquerdas atuais. Num país onde as esquerdas são fracas, é muito fácil entrar "corpos estranhos" e se infiltrar no pensamento progressista para dinamitá-lo.

Mesmo que os infiltrados estejam na área cultural, há um partido de esquerda que age de forma estranha, dando sinais de que pode se "endireitar" a qualquer momento, fazendo ocorrer o que já ocorreu com o PV e o PPS, ambos nascidos como partidos de esquerda e convertidos ao mais conservador direitismo. Este partido é o PSOL.

Partido dos pequenos burgueses

Para entender a postura aparentemente direitista do PSOL, é importante lembrar de que não se trata de um partido formado por excluídos. O PSOL é formado majoritariamente por pequenos burgueses, entre professores universitários (orientados pela USP de FHC & CIA) e empresários de pequeno porte. As suas causas predominantes são a defesa de ideologias como causas LGBT, Feminismo, ecologia, consumo de drogas e a apologia ao controverso "funk" (que ridiculariza as classes trabalhadoras). Aliás o PSOL é partidário da ideia surreal de que "cultura boa é cultura mercenária e de má qualidade".

Embora não desprezem, costumam subestimar a luta por melhores condições de vida, como o fim do desemprego, aumento de salários e a participação de trabalhadores na economia nacional. Causas que rendam polêmicas e que estejam mais relacionados com comportamento do que com qualidade de vida são prioritárias para os integrantes do PSOL, que agem como escandinavos, como se não tivéssemos problemas no mundo real.

Não que estas causas não fossem validas, mas elas não são prioritárias num país onde há desigualdades sociais, concentração de renda, alto desemprego e má qualidade no serviço público. Priorizar causas comportamentais é algo típico de quem não tem problemas na área econômica e isso parece mais coisa de direitista moderno. Não esqueçamos que há ramos na direita, um pouquinho mais progressistas, que apoiam estas causas, confundidas com causas "de esquerda". Luciano Huck é um exemplo que representa bem a direita afinada com os ideais do PSOL.

Aos poucos, o PSOL, partido com estas típicas características, vai mostrando a sua cara. Políticos do PSOL já foram vistos confraternizando com direitistas do PSDB. Vários integrantes do partido fizeram críticas destrutivas a Lula e ao PT. No repertório ideológico do partido, há ideias que parecem ter sido retiradas dos livros de Fernando Henrique Cardoso. Mesmo assim, o partido bate o pé e insiste em se auto-rotular de esquerdista.

Marcelo Freixo, um direitista enrustido?

Uma entrevista dada a um dos "diários oficiais" do Golpe, a Folha de São Paulo, dada por Marcelo Freixo, uma das lideranças do partido, dá mais sinais de que o PSOL pode se "endireitar". Criticou mais uma vez Lula e se recusou a participar de uma união das esquerdas para tentar acabar com o golpe.

Aliás, acabar com o golpe nunca foi prioridade do PSOL, que age como se seus integrantes e simpatizantes não sofressem os danos das medidas tomadas na gestão Temer. Aliás, nem mesmo outros partidos de esquerda, muito mais preocupados em defender posturas do que defender os interesses do povo brasileiro. Ainda mais que em 2018 teremos copa de futebol, assunto prioritário para grande parte dos esquerdistas, sobretudo para Freixo, carioca nascido na terra onde futebol é obrigação social irrecusável..

Freixo apoiou seu xará, o juiz-chefe da filiar carioca da Lava Jato, Marcelo Bretas, evangélico fanático que sonha em ver a Constituição de 1988 ser substituída pela alucinada e datada Bíblia de 2000 anos atrás. Freixo obtém simpatia por parte de setores da burguesia carioca e foi apoiado pela Rede Globo nas eleições para prefeito. Freixo e seu partido não sofrem críticas de nenhum direitista, o que aumentam ainda mais as suspeitas e o estigma de "esquerda que a direita gosta". 

Não vamos ficar fazendo acusações, mas é estranho o comportamento não somente de Freixo, mas de todo o partido PSOL, que age como se quisesse ser uma direita mais progressista. Até porque lutar pelo bem estar de pobres e trabalhadores nunca foi meta do PSOL, interessada mesmo em defender causas simpáticas à pequena burguesia. 

Isso nos leva a crer na possibilidade de serem os infiltrados do golpe de 2016, escalados para domesticar as esquerdas para que os interesses não somente da pequena burguesia, mas da alta e gigantesca burguesia - gestoras das grandes corporações - sejam preservados e respeitados.

As esquerdas querem a hegemonia do futebol

Não adianta. Em matéria de lazer, diversão e cultura, os esquerdistas resolverem que os Capitalistas sabem cuidar melhor da diversão do povo. Celebridades, costumes, músicas, filmes e obras em geral, criadas e gerenciadas por capitalistas devem ser respeitadas como se houvesse uma espontaneidade e como se não fosse instrumentos de manipulação ideológica.

Vários sites de esquerda estão lutando para a preservação do futebol como hegemonia nacional, quase como um dever cívico compulsório. Com a desculpa de ser nosso "vem cultural" e "maior identidade do brasileiro", esquerdistas retomam o fanatismo futebolístico que estava ameaçado com as críticas contra as caríssima obras da copa. 

Como a copa de 2018 não depende de gastos exorbitantes no Brasil, a tranquila barulheira pelo futebol retoma o seu tradicional caos. Ou seja, retoma-se a priorização do futebol e o desejo de vitória em uma copa como se isso fosse de extrema urgência para a dignidade nacional. falta agora sonhar com o tucano Neymar como vice de Lula nas próximas eleições.

Se esquecem os direitistas de que futebol é item supérfluo, por ser um mero lazer. Nem o papo de "identidade" convence pois se identidade fosse importante, estaríamos vestidos como indígenas até hoje em nosso cotidiano. E com a mais certa das certezas, nenhum brasileiro morrerá caso o futebol seja extinto. A não se de suicídio.

Outra coisa que passa longe das mentes esquerdistas é que a magia do futebol é postiça. Futebol depende da grande mídia e de cartolas mercenários para ter a pompa que caracteriza a sua magia. Caso contrário vira uma pelada de várzea. 

Também é bom recordar que o futebol é obrigação social para a maioria das pessoas (seja qual for a ideologia de cada uma delas), que fingem gostar, através do espiral do silêncio que diz que uma pessoa copia as outras para não se sentir solitária. É comprovado o fato de que muitos brasileiros não curtem de fato futebol, apelando apenas para o "patriotismo de copa" para se sentirem socialmente incluídos.

Tempos mudam e traços de identidade também. O futebol, esporte de direita (que ilustrou os protestos coxinhas, como forma de "patriotismo"), que depende da mídia e de dinheiro de corporações para manter a sua magia, já deu o que tinha que dar. A defesa de sua manutenção marca o traço conservador da esquerda brasileira que não setá no mínimo interessada em se livrar de suas zonas de conforto, contribuindo para que o golpe de 2016 fosse uma moleza.

Se continuarmos preocupados mais com o futebol do que com nossas vidas, seremos uma nação cujos habitantes se limitam a 11 jogadores de futebol e cujas únicas edificações ainda erguidas sejam estádios de futebol. A nossa insistência com uma mera forma de lazer comprova a nossa ainda nítida imaturidade. A brincadeira ainda vem antes do dever.

Miguel do Rosário faz hangout com camiseta da CBF

Miguel do Rosário é um dos melhores jornalistas da atualidade. Suas análises são precisas, detalhadas e sempre comprovadas através de dados. Nossa equipe é fã do cara e sempre assiste seus hangouts (chats através de vídeo) e lê os excelentes artigos de seu site Cafezinho.

Mas em um de seus hangouts, uma coisa chamou a atenção que nos deixou um pouco encafifados, quase impedindo de prestar a atenção no hangout em si. Como se este hangout estivesse sendo apresentado por alguém com uma verruga gigante na cara.

Miguel do Rosário estava usando uma camiseta da CBF. Nada contra o fato dele gostar de futebol (ainda mais que ele é carioca e cariocas são obrigados pelas regras sociais a gostar de futebol). Mas as circunstâncias político-sociais do Brasil e o fato de que Rosário é um crítico da grande mídia e da corrupção praticada por cartolas, a camiseta ganha um significado muito alem do que simples apologia a uma modalidade esportiva.

Rosário tem todo o direito de gostar de futebol. Mas ele tem que se lembrar de que é um esporte conservador, principal produto da grande mídia criticada pelo mesmo e que faz parte dos costumes mais antiquados do Brasil. Não por acaso, vários ex-jogadores e jogadores de futebol como Zico, Romário, Ronaldo Fenômeno, Neymar e outros, resolveram seguir orientação política de direita. O próprio futebol, aliás, é utilizado como "comprovação" de validação da meritocracia.

É bom lembrarmos de que nos protestos de 2016, os direitistas elegeram a  camiseta da CBF como seu uniforma nas manifestações, mostrando a tradicional confusão entre "seleção" e o país, confusão tranquilamente compartilhada como os esquerdistas, já que grande parte dos brasileiros trata o futebol como dever cívico. Uma forma de civismo não vista em outras situações, mais urgentes. 

Outra coisa a lembrar é que o futebol em si nada tem de magia. A magia é uma prótese colocada pela mídia que colocou pompa em um esporte sem graça, de regras fáceis e praticada por rapazes, considerados feios e ignorantes, que se não fossem jogadores de futebol, seriam facilmente desprezados por toda a sociedade. 

A magia do futebol é algo que não pertence ao futebol em si e foi colocado através de muito dinheiro vindo de contas de cartolas através de patrocinadores. Se tirarmos cartolas e mídia do futebol, como imagina a conservadora esquerda brasileira, o futebol retorna à várzea, perda a magia e os jogadores voltam a ser aqueles indigentes que todos costumam ignorar quando andam nas ruas. Mídia e cartolas são as fadas madrinhas do futebol-cinderela e sem eles, a carruagem vira abóbora.

Pode ser que Miguel do Rosário tenha usado a camiseta por ingenuidade. Mas se esquece ele que sem querer ele fez proselitismo de algo que o conservadorismo carioca mais preza, prioridade máxima da sociedade habitante do estado do Rio de Janeiro. 

Ano que vem teremos copa e se a "seleção" brasileira ganhar e depois vir uma ditadura sanguinária aos moldes nazistas - há planos secretos para isto, segundo dados oferecidos por Rui Costa do PCO, outro defensor do futebol-civismo, apesar de paulista - os cariocas ficarão tranquilos. 

Os choques elétricos em uma sala escura doem menos quando se tem a certeza de mais um troféu na estante de cartolas corruptos e gananciosos da tão estimada CBF, tao adorada por brasileiros de todas as orientações políticas.

Príncipe Harry fica noivo de atriz. E o que eu tenho com isso?

Não é só os brasileiros que tem os seus momentos de alienação. Os ingleses também tem seus momentos de alucinação. Cultuam a famosa Família Real britânica, famosa por enriquecer sem trabalhar e que nada de útil faz pelas sociedades das nações relacionadas. O culto é semelhante ao que os brasileiros tem por sua "seleção" de futebol, que pelo menos ganha fortunas se divertindo. Os britânicos decidiram fugir da realidade aderindo a realeza. Mais idiota impossível.

O assunto de ontem, em quase todos os jornais e tabloides pelo mundo foi o noivado do príncipe Harry com uma tal de Meghan Markle. Quem é Meghan Markle? Sei lá. Parece ser uma discreta atriz em ascensão. Só sei que não é dessas musas vulgares, pois a realeza proíbe envolvimento de seus pupilos com calipígias sassaricantes.

O que se sabe é que Markle, bonita como o protocolo exige, vai ganhar uma booooa vida, cheia de privilégios, muito e muito dinheiro (e vocês pensam que existe amor nesta estória?) - as custas dos impostos dos pobres britânicos - e com toda a pompa típica de conto de fadas, além de um esquema de segurança quase bélico, pois sabe-se que a Família Real é mais do que blindada para nunca sofrer ataques. Excessivamente protegida, mesmo que sua sobrevivência seja um tanto parasitária.

Mas porque dar tanta bola a um bando de marajás tomadores de chá? Que utilidade temos em saber com quem os príncipes X ou Y se casam ou como terá a cara dos filhos? Sabe-se que o outro príncipe, o sósia do Kiko, aquele bochchudo do seriado popularesco mexicano Chaves, não para de fazer filhos, para poder transferir a nababesca fortuna sem precisar dar aos pobres.

É muita alienação darmos bola a esse bando de nobres parasitas. Estou de saco cheio de notícias sobre esta gente a enriquecer sem pegar em uma enxada. Quem dá bola a Família Real deve estar feliz em saber que vivemos um mundo tão injusto e que nunca consegue se evoluir com equilíbrio e justiça. Provavelmente sonhando com um conto de fadas que nunca se realizará nas vidas toscas de gigantesca parte da humanidade.

"Decepção" com Aécio Neves não é ideológica nem moral: é medo da acusação de cumplicidade

As celebridades gananciosas que apoiaram alegremente Aécio Neves agora se dizem arrependidas, alegando "decepção" com os caos de corrupção envolvendo o saracoteante senador mineiro. Mas não pense que a decepção alegada pode ser usada para perdoar os antigos aecistas. O fato de terem apoiado Aécio mostra que há uma afinidade ideológica que não consegue se dissipar.

As celebridades que apoiaram Aécio fizeram isso porque entenderam que o senador tucano era o candidato perfeito a lutar pelos privilégios da classe à qual essas celebridades pertencem: classe alta e classe média alta com alguns privilégios e uma vida semi-nababesca. 

Ideologicamente, não houve qualquer tipo de decepção. Tais celebridades continuam defendendo a ganância que sempre demonstraram, junto com o desprezo que sempre tiveram com as classes populares, cuja função era simplesmente de pagar a esta celebridades, sustentando suas vidas mais do que confortáveis.

É uma hipocrisia ver estas celebridades alegarem "decepção" com Aécio Neves, ara dar a impressão de que são pessoas boas e altruístas, preocupadas com o país e com o bem estar da população. Mentira! Uma prova disso é a de que várias delas já se mudaram para outros países com medo do caos que se instalou por causa do candidato que eles apoiaram, mentor ideológico das maldades do golpe. Caos que deveria ser de responsabilidade de todos que apoiaram o golpe de 2016.

Este papo de "decepção" com Aécio Neves é na verdade um ato de "tirar o corpo fora", criando uma tentativa de impedir de ser rotulado de "cúmplice da corrupção cometida por Aécio", o que poderia arruinar a popularidade dessas celebridades, reduzindo drasticamente os ganhos financeiros que os colocam distantes da grande população.

Apesar de alegarem decepcionadas com o envolvimento de uma pessoa tão querida em casos de corrupção, essas celebridades continuam a apoiar a verdadeira corrupção: a má distribuição de renda, que faz com que uma elite nada laboral ganhe muito mais que os trabalhadores brasileiros, que após a reforma - de autoria de Aécio Neves - poderão virar escravos, trabalhando sem receber a remuneração necessária para uma vida digna.

Nem vamos levar a sério a choradeiras dessas celebridades em relação a Aécio Neves. Sabemos que enquanto elas continuarem gananciosas, apoiando medidas que prejudicarão os mais necessitados, elas serão frequentemente associadas a Aécio Neves, pois compartilham dos mesmos interesses e da postura ideológica do articulador do golpe, o grande responsável e colocar o Brasil no mesmo patamar dos países mais miseráveis da África.