Bem vividos desprezam Reforma Trabalhista. Mas o dia deles chegará

Muitos dos que se consideram economicamente estabilizados, facham os ouvidos e os olhos diante de notícias que envolvem a chamada Reforma Trabalhista. Acreditam que tais reformas não os atingirão em sua estabilidade e seguem tranquilos, tratando tudo como algo específico para uma só classe, no caso a desfavorecida.

Muitas pessoas da classe média, preocupadas apenas em manter o que ganham, talvez nem sejam, pelo menos a curto-médio prazo, ameaçadas pelas reformas. Acredito que os golpistas necessitem de um considerável grupo de apoiadores entre aqueles que não terão seus direitos feridos, como profissionais liberais e servidores já estabilizados. Mas estes poderão ser prejudicados com o caos econômico que virá de carona com as reformas.

As reformas que se iniciam no próximo doa 11 prometem extinguir direitos e salários, o que significa também a extinção da função e consumidor. Micros, pequenos e médios empresários irão a falência por falta de compradores, que sem salário, obviamente não comprarão. 

Há também a ameaça de acabar com a estabilidade de servidores públicos. Incluindo os já estabilizados. Coma privatização de todas as estatais - medida que já foi aprovada por Temer, no início deste mês - servidores estabilizados serão demitidos, para que outros, em condições mais precárias, possam substitui-los.

Somente empresários de grande e gigantesco porte, com ações nas bolsas de valores (rentistas) e representantes no Poder Legislativo é que ficarão salvos das reformas. Este tipo de empresariado tem outras fontes de renda que compensarão a diminuição drástica de consumidores.

Com isso, até mesmo setores da classe média alta sentirão os efeitos das reformas trabalhistas. Além dos empresários de pequeno-médio porte, advogados trabalhistas já começarão a sentir os efeitos, já que a justiça do trabalho será dificultada. Outros profissionais liberais, que cobram altos preços de seus serviços também ficarão sem clientela, sendo obrigados a fechar as suas portas.

O desastre ocorrerá de forma gradativa, mas incessante. Como a economia é uma cadeia de relações profissionais, tudo irá se despencar e ocorrerá o que especialistas chamam de "desertificação do Brasil". O Brasil como uma nação sem dignidade e com um gigantesco número de indigentes abandonados em todo o território.

Sabem o que acontece em países miseráveis como Bangladesh, com multidões de miseráveis nas calçadas das ruas? Esse é o destino inevitável a ser construído com a Reforma Trabalhista. Pode até demorar para isso acontecer, mas estudos garantem que isso será uma certeza.

Por enquanto, as classes estabilizadas estão tranquilas. A preocupação deles é sobre qual o destino no exterior a ser visitado durante as próximas férias. Mas é bom aproveitar enquanto os danos não aparecem. Pois as classes medias que apoiaram o golpe vão pagar também pelas reformas, instaurando o fato de que emprego estável se tornará um artigo de luxo em nosso país.

A meta é acabar com a corrupção. E daí?

Numa sociedade neo-conservadora, altamente influenciada pelo moralismo das religiões que falam em nome do Cristianismo, a realidade cotidiana também teria o seu "pecado original" a ser extirpado. A mídia escolheu a corrupção, uma palavra em que a maioria das pessoas desconhece o seu significado, apesar de perceber a carga semântica negativa que está por trás dela.

Graças a mídia, que é eficiente para adestrar mentes mal-formadas pela educação precária que tradicionalmente - e cronicamente - temos em nosso país, todos enfiaram nas suas mentes ociosas de que o maior problema da sociedade brasileira é a corrupção. Ou pelo menos o que os mais ingênuos entendem como corrupção.

Para a grande maioria, corrupção é qualquer tipo de desonestidade praticada por políticos que se caracteriza pelo desvio de verbas que seriam destinadas a obras públicas e projetos sociais. Curioso que os que mais se revoltam contra a corrupção são justamente os que não são prejudicados pela precarização dos serviços púbicos, o que deixa claro que a revolta tem motivação exclusivamente moral do que a inconformação diante de possíveis danos causados.

Além de definir a corrupção de forma irreal (na verdade a corrupção significa qualquer tipo de ato ilícito praticado que envolve mais de uma pessoa, ocorrente não só na política, mas em qualquer esfera da sociedade), a sociedade, ao elegê-la como "maior problema" está cortando o mal pelo caule, pois poucos sabem que a corrupção é de fato sistêmica, ou seja, inerente a regras que caracterizam o funcionamento de um sistema cheio de falhas e resultante da ganância humana.

A ganância humana é que é a raiz de todo e qualquer problema na sociedade atual. Não adianta combater a corrupção em combater a ganância humana: a ganância se empenhará de fazer nascer muitos outros casos de corrupção, mesmo que corruptos sejam punidos de forma exemplar. Até porque a ganância humana, mãe legítima da corrupção, se tratará de parir novos corruptos.

Por isso que nem me incomodo com este papo de corrupção. Há vários casos de corrupção que não interferem na minha vida, nem a favor, nem contra. Mas a ganância humana tem se apresentado de forma negativa para mim, das mais diversas formas. Ou seja, enquanto houver ganância, haverá problemas, mesmo com a corrupção sendo combatida. 

O desejo de ser melhor que os outros e de ter muito mais bens, dinheiro e diretos que o resto da humanidade está destruindo as relações humanas, perpetuando a corrupção e estimulando o clima de ódio. O Capitalismo neoliberal, ideologia que legitima a ganância, trata a vida como competição e as pessoas como concorrentes. Derrubar os outros virou meta e por isso que tanto o ódio quanto a corrupção crescem de forma desenfreada. 

Se nada for feito para acabar a ganância humana, o planeta Terra será um imenso deserto, graças aos sucessivos assassinatos ocorridos das mais diversas maneiras, só porque uns se acharam no "direito" de impedir que outros tenham direitos, provocando a eliminação de uns pelos outros, seja de que forma for. E após isso, perceberemos que foi inútil lutar contra a corrupção.

Luciano Huck é o Michel Temer reciclado

Luciano Huck transmite uma imagem de modernidade. Garotão Zona Sul, esportista, frequentador de festas, criados de gírias e altamente influente perante os jovens. Mas não se enganem. Isto é fachada. Luciano é tão retrógrado quanto um medieval. E sua postura na política, na economia e - pasmem - no lado social indicam isto.

Se não bastassem fazer aniversário no mesmo mês, setembro, Luciano Huck e Michel Temer têm total afinidade ideológica. Discreto, Huck nunca assumiu publicamente o apoio ao golpe de 2016, mas nem precisava assumir, pois seu jeitão, seus amigos e seu modo populista de tratar os pobres (sempre como seres inferiores, até na hora de receberem ajuda), denunciava seu pró-golpismo.

Apesar de formado em Direito (sem exercer a profissão como ACM fez com a Medicina) e de ter uma sólida carreira como multi-empresário (ele é dono de muitas empresas nos mais diversos ramos), Huck age como publicitário eficiente. Sabe sair de polêmicas sem o menor arranhão e finge progressismo político para tentar (sem sucesso) seduzir o público de esquerda. Aliás, como seu guru FHC, finge ser de esquerda embora sua postura neoliberal é mais do que escancarada.

E esse Huck, pseudo-moderno e porta-voz das elites abastadas, foi escolhido pela plutocracia para ser o "conservador conciliador" a tentar a vaga na presidência da República, como foi Fernando Collor em 1989. Certamente, Huck utilizará de seu conhecimento publicitário para tentar seduzir aqueles que esperam um direitista moderado, que apesar de agradar às classes exploradas, nunca as tirará da exploração crônica feita pelos senhores do Capitalismo.

Huck é o velho, embalado como novo. É aquela estrutura podre que recebe tinta e verniz para parecer novidade, mas que surge para impedir que o Brasil progrida e ameace a hegemonia norte-americana no mundo e ameace também a ganância dos homens mais ricos assemelhados ao empresário-apresentador.

Apesar de vendido como novidade, Huck ate agora não fez nenhuma crítica a Temer, tem se aliado com poderosos golpistas e não prometeu revogar as crueldades de Temer, que incluem a volta da escravidão, a venda de empresas estratégicas a gringos e o fim da soberania nacional.

Bom lembrar que Huck fez apologias sutis à pedofilia, ofereceu mulheres brasileiras a gringos, foi acusado de tomar para si carros reformados pelo quadro "Lata Velha" (cópia do que já era feito nos canais gringos MTV e Discovery), entre outras barbaridades. 

Mesmo tentando oferecer uma nova imagem à política brasileira, conhecemos a estória, que não passa de remake de um filme velho com Fernando Collor como protagonista. É até interessante que uma celebridade de TV protagoniza este remake. O mesmo filme, com o mesmo personagem com nomes trocados. Só sabemos que para a população, o final não será nada feliz.

Com Huck, o golpe de 2016 continuará. Com cara de novo e alma de velho.

Esquerda pode estar sendo paga para elogiar o "funk"

Imagine algo ridículo, claramente patético, que transforma os pobres em bobos da corte imbecilizados. Você acharia que algo assim representaria a espontaneidade e traria dignidade ao povo trabalhador? Obviamente que não.

Mas o apoio incondicional que as esquerdas dão ao "funk" é algo que merece ser analisado com atenção e frieza. As esquerdas tem demonstrado admirável sensatez quando falam de política, economia e direito., mas erram feio quando falam de cultura, esporte e entretenimento. Como se as esquerdas achassem que a diversão das pessoas devesse ficar sob responsabilidade dos capitalistas.

Um texto publicado em um portal de direito que segua a linha progressista escreveu um belo texto sobre os quatro juízes que denunciaram o golpe e que podem ser punidos pelo judiciário comprado pelos golpistas. O texto é excelente, mas pecou pelo detalhe de enfatizar que o carro de som do protesto que envolveu os juízes denunciantes era da Furacão 2000.

É estranha esta ênfase. A Furacão 2000 tem ligações com as elites, com partidos de direita e - pasmem - com a bancada evangélica. Nos anos 90, fez parcerias com ninguém menos que Eduardo Cunha, o "mecenas" do golpe de 2016 para uma série de bailes ocorridos com o patrocínio da Telerj, então presidida pelo deputado hoje - supostamente - preso.

Há suspeitas que o baile ocorrido no dia 17 de abril de 2016 tenha sido na verdade uma cortina de fumaça a desviar a atenção da população, que hipnotizada pelo erotismo do "funk", ficasse ocupada com a liberação dos seus instintos e aceitaria tranquilamente a deposição de uma presidente sem culpa, mas que atrapalhava os planos sádicos e gananciosos da burguesia brasileira.

Interessante ver o "funk" como um "panelaço do bem" das esquerdas. O "funk" tem se demonstrado, um pouco menos que o futebol, um excelente instrumento de manipulação do povo. Coincidência ou não, toda vez que a direita é ameaçada, a mídia solta algum factoide envolvendo o "funk".

Além disso, "funkeiros" tem se enriquecido com a fama, abandonando os seus estilos de vida e passando para o lado das elites. Filhos de magnatas já tem o "funk" como estilo de música favorito. "Funqueiros" transitam livremente pela mídia corporativa. nenhum "funkeiro" se assumiu publicamente de direita, mas isso pode ser uma estratégia para preservar cautela.

O que podemos afirmar é que um tipo de "cultura" que humilha o pobre, para que ele não possa ser ouvido com respeito em oportunidades de reivindicação de direitos, não pode ser defendido pelas forças interessadas em eliminar as desigualdades sociais. Ou acham que alguma autoridade vai dar ouvidos a reivindicação, que embora de fato justa, vem de alguém que vive empinando o traseiro como forma de se "autoafirmar"?

Para nossa equipe, fica cada vez mais estranha a parceria entre o "funk" e as esquerdas". Pelo jeito há dinheiro de "funkeiros" entrando nas esquerdas, que obviamente tem dificuldades de obter renda de outras formas, pois não te o apoio de grandes corporações. Nada confirmado, mas digno de investigação. Afinal ninguém defende algo ridículo como "sinônimo de espontaneidade e de dignidade" sem receber algum  tipo de benefício para isso.

Arrependidos, celebridades golpistas querem dissociar a sua imagem diante do golpe

Vida de rico famoso não é mole não. Quer dizer, é mole graças a imensa quantidade de dinheiro e bens que possuem nas mãos para fazer o que bem querem. Mas não é mole porque a fama exige uma postura diante do público que o admira.

Sabemos que os ricos não gostam de governos trabalhistas. Pobres são bons para bater palma, mas não devem ter os mesmos direitos que a sua celebridade admirada. Senão perde a graça. Pobres só devem melhorar de vida se tornarem ricos como seus ídolos, o que já acontece no popularesco e no futebol, onde miseráveis viram magnatas praticamente da noite para o dia.

Para estes, governos trabalhistas "facilitam demais as coisas para os pobres" se esquecendo que são os governos trabalhistas que realizam as melhores gestões, com base em conhecimentos de Economia, Administração, e Direito. Mas ricos são gananciosos e desejam preservar sua vida nababesca. A verdadeira caridade é uma ameaça a seu estilo de vida pra lá de pomposo.

Mas aí veio o golpe, Dilma foi expulsa da presidência e os ricos ficaram felizes com a deposição daquelas que eles consideraram como uma "bruxa". Finalmente o Brasil retomava a sua triste vocação para o subdesenvolvimento e para as desigualdades sociais.

Mas as decisões dos maiores empresários do país, verdadeiros governantes da nação, com ajuda do vitaliciamente nababesco Poder Judiciário, acabaram por eliminar direitos da população, aumentar as desigualdades, ressuscitar o fascismo e a escravidão e violar a nossa soberania. Deixamos de ser uma nação para sermos um quintal dos capitalistas mundiais.

Os danos tem irritado a população em geral, que vai pagar pelo pato da FIESP. Os menos favorecidos, que serão só mais prejudicados, são fãs de muitas celebridades e isso te preocupado os famosos que tiveram a imagem destruída por apoiar o golpe de 2016.

Convém lembrar que este arrependimento todo nem tem a ver com os casos de corrupção envolvendo políticos golpistas. As celebridades, que não são prejudicadas pelos erros de políticos conservadores, estão mais preocupadas com a repercussão dos escândalos, que envolvem seus nomes do que pelo fato do político apoiado ser corrupto. Quem não é alienado, sabe que o Neoliberalismo, com base ideológica construída sobre a ganância, é o sistema da corrupção. 

Com medo de perder público, patrocínio e dinheiro, várias celebridades que apoiaram o golpe, se esforçam hoje em apagar da memória coletiva a sua associação a muitos políticos, juízes e empresários que trabalharam em prol da ganância e do saque. 

Claro que ainda tem umas poucas celebridades que não estão nem aí com reputação. Mas em sua maioria, vários famosos ou estão mudando de lado, ou ficam naquela de "contra tudo que está aí". O que é perigoso, pois sabemos que quem está "contra tudo" desenvolve uma vocação para o Fascismo.

Mas a maioria preferiu enrolar e fingir decepção com os golpistas, mesmo mantendo a afinidade ideológica da ganância capitalista e limitando a sua noção de altruísmo à caridade frouxa praticada pelas religiões e instituições sociais. 

As celebridades agora correm para riscar o seu nome da lista de golpistas na tentativa desesperada de salvar a reputação. Mas já é tarde. 

Querem um conselho? Se querem limpar a imagem, reduzam seu padrão de vida e vivam como gente normal, sem a pompa nababesca. Além disso, entrem de cabeça na campanha pelo Referendo Revogatório que se aprovado, vai anular e revogar todas as loucuras praticadas pelos golpistas e devolver a soberania e a dignidade ao povo brasileiro.

Irmão de Luciano Huck pode estar tentando proteger o apresentador de ser humilhado

Uma declaração dada por Fernando Grostein, cineasta irmão de Luciano Huck, falou que  famoso apresentador não é de direita e que "conhece favelas e tem uma visão aberta sobre o mundo e as pessoas". O elogio familiar é muito lindo, mas infelizmente, não corresponde à realidade.

Pode ser que o conceito de "direita" de Grostein pode ser um pouquinho diferente do tradicional. mas também pode ser que Grostein esteja protegendo o irmão de possíveis humilhações, já que, com as desgraças do governo golpista, todo direitistas virou alvo de humilhações. Não por acaso, muitos atores globais que apoiaram o golpe tem se mudado para outros países para  ter o que eles chamam de "paz".

Huck sempre deu sinais bem claros de que é de direita. Ser de direita não impede uma pessoa de forjar modernidade. Ser de direita é, acima de tudo, defender as classes dominantes e tratar o pobre como se merecesse muito menos do que deveria.

Luciano Huck é um magnata. Um dos homens mais ricos do país e que recentemente se uniu a vários empresários, todos gananciosos e alguns escravocratas, para tentar driblar a lei que proíbe que campanhas políticas sejam financiadas por empresários.

Mas o envolvimento com política tem servido para tirar a máscara do apresentador pseudo-filantropo, com larga experiência em polêmicas e uma postura claramente hipócrita. Arrancar do apresentador o rótulo de direitista, mesmo sendo Huck um capitalista de carteirinha, com parentes associados ao neoliberal PSDB, pode ser na verdade uma tentativa mesmo de evitar mais confusões envolvendo o apresentador.

Para que ele não fosse de direita, ele deveria ser mais altruísta, reduzir seu padrão de vida, apoiar leis que melhorem a distribuição de renda, romper com empresários mais gananciosos e fazer algo que vá muito além da caridade paliativa que pratica, por influência dos charlatães religiosos que admira. 

Além de claro, reprovar publicamente todas as medidas neoliberais aprovadas pelo congresso que apoia Temer. É bom lembrar ao Luciano Huck que soberania nacional não é vitória da "seleção" em campeonato de futebol e que aparecer como personagem de novela em programa de TV não traz dignidade ao povo pobre. Ah, e caridade exige abnegação. 

Não há mal algum em Luciano Huck se assumir de direita. Aliás, o rótulo pegou ele como uma verdadeira cicatriz. Não adianta, o apresentados do "Caldeirão" age como um perfeito direitista. Um direitista moderno que recorre a gírias e roupas esportivas para disfarçar o pensamento retrógrado de quem não está nem aí com a melhoria da humanidade como um todo.

Como eu disse, Huck nunca foi progressista e o que ele quer mesmo é se livrar do rótulo de direitista na tentativa desesperada de proteger a sua reputação diante de uma época onde todos os golpistas são massacrados não somente nas redes sociais, mas também em eventos públicos. 

Mesmo que o neoliberalismo continue garantindo lucros ao empresariado, nunca foi tão difícil assumir esta ideologia em tempos em que o Brasil, com desigualdade social crônica que nunca se resolve, perde a sua soberania.

O Patriotismo Teórico

Para os conservadores, o Brasil são dois países: O real, que eles ignoram, que tem o povo, seus problemas e injustiças e também as riquezas que não podem ser cedidas a outrem. E outro, o dos símbolos cívicos e do futebol, cujos únicos problemas são de ordem moral e que devem ser resolvidos com a adesão maciça à religiões consideradas cristãs.

O patriotismo defendido pelos conservadores é puramente teórico. É um patriotismo de fachada, limitado a cultuar símbolos, cantar o hino e achar que a vitória de um time de futebol (a "seleção" nunca passou de um mero time de futebol) vai trazer dignidade aos brasileiros.

Os patriotas teóricos não estão nem aí com soberania. Exigem que todos cantem o hino e declarem seu amor à bandeira, mas não se incomodam em ver a Petrobrás e Eletrobrás falindo e a Floresta Amazônica sendo entregue a estrangeiros. 

Aliás, os conservadores nem se importam se a nossa soberania está sendo violada, permitindo a invasão, mesmo secreta de estrangeiros a vigiar o que estamos fazendo para servir de motivo para usurpação e saques. Ignorar a soberania nacional é permitir que piratas modernos, fantasiados de "responsáveis investidores" entrem aqui para pegar o que quiserem e lavar para as suas nações-natais.

Mas aí nós perguntamos: de que adianta cantar o hino e cultuar a bandeira? Em quê isso irá trazer a nossa soberania de volta? Em quê isso acabará com as injustiças e problemas do país? Como as vidas dos brasileiros vão melhorar pelo simples fato de se enrolar em um pedaço de pano com as cores da bandeira?

Não estou aqui criticando os símbolos cívicos. Se todos os países têm os seus, o Brasil também deveria. Mas eles não foram feitos para serem cultuados o tempo todo. A vida exige ação e há muito o que fazer além de ficar parados diante da bandeira cantando uma música, mesmo que seja o hino. 

É fato comprovado em inúmeras oportunidades de que cultuar símbolos cívicos nunca ajudou a melhorar o país. E o fato dos conservadores desprezarem a soberania nacional, achando que amar a pátria é simplesmente amar os símbolos e ignorar os danos que gringos invasores fazem ao país é algo extremamente reprovável e mostra que os conservadores não são patriotas coisa nenhuma.

Pois o patriotismo exige prática, exige agir para proteger o país e dar qualidade de vida ao povo. Patriotas distribuem renda, lutam pelo fim das desigualdades, pelo fim dos preconceitos e enxerga o futuro, sem a histeria de sonhar com uma volta ao passado, verdadeira meta dos conservadores.

O verdadeiro patriota luta pela soberania nacional e pelo bem estar do maior número de brasileiros. Não foge para o exterior quando as coisas vão mal em nosso país. Fica e luta por direitos dos habitantes, por soberania nacional e pela proteção de nossas riquezas e das empresas que fazem o país progredir.

Se os conservadores acham que cantar hinos antes de um dia de trabalho/estudo é sinônimo de defender a soberania nacional, os conservadores estão errados. Enquanto cantamos o hino diante de uma bandeira sendo sacudida pelo vento, os corsários de terno e gravata entram livremente para saquear os nosso bens. 

Quando a entoação d hino acabar, será tarde demais: deixaremos de ser um país, para sermos um mero território, um mero almoxarifado de reservas para os gringos usurpadores. É isso que os conservadores querem?